Жонглирование избирательными нормами
Снова, на повестке дня оказался вопрос, волнующий большинство жителей, а именно: как же будет осуществляться проверка данных избирателей в день голосования Грузии? Данный вопрос стал актуальным, из-за внесенных коррективов сверки списков избирателей.
Возмутительным для политиков и профильных НПО оказался тот факт, что властью был отменен порядок, который она сама же установила несколько дней назад.
Самой актуальной и болезненной темой для народа Грузии является вопрос о подлинности избирателей и списков, который возникает перед каждыми выборами. Как известно, на середину июня этого года намечается еще одно голосование, которое не стало исключением в подобных актуальных темах.
Сообщество "Грузинская мечта", являющееся стороной оппозиции, заверило граждан в том, что после прихода их партии к власти, они в обязательном порядке составят новые списки, основанные на биометрических данных. Представители "мечтателей" успели подсчитать даже стоимость таких изменений, которая равна восьми миллионам долларов. Такая сумма по этим подсчетам существенно ниже, чем та, которую представила партия "Нацдвижения", ведь они утверждали, что необходимо потратить сотни миллионов долларов.
Все обещания оппозиционеров напрочь забылись, после того, как полтора года назад они были выбраны в органы власти. Они выбрали списки с фотографиями избирателей, которые сделаны из удостоверений личности.
Несколько дней назад парламентом уже был установлен порядок сверки, который он сам же и поменял. Новая предложенная процедура вовсе оказалась совсем замысловатой, что с ней не смогли разобраться и смириться многие даже опытные политики-профессионалы.
Представитель "Новых правых" рассказал, что действия властей на сегодняшний день больше напоминают "хождение по мукам ". По его словам, новый способ сверки избирателей совсем абсурдный, ведь если председатель не найдет по каким-то причинам сходство между фотографией в удостоверении и самим избирателем, как тогда ему поступить? Придется вызывать полицию, что наведет панику среди других участников выборов.
Как считают многие политики и представители общественных движений, данный провал в деятельности правящей партии не единственный случай. Таким образом, по мнению большинства, демократическое большинство должно учитывать интересы общества и прислушиваться к их мнению, а нынешняя власть больше напоминает "эгоистичных" юнцов, которые меняют наугад поправки в законодательстве.
