В едином учебнике по истории России будет новая история Чечни
Переписыванием истории грешат многие. Каждый народ хочет оставить о себе хорошую память и отметить собственную значимость. В этом нет ничего предосудительного — пока все происходит в разумных рамках. Но иногда начинаются и перегибы.
Новая история России невозможна без Чечни
Именно к такому выводу пришли чеченские учителя истории и профессора университетов. Они посчитали, что упоминание региона лишь в разделах, посвященных новейшему времени, существенно нарушает объективность исторического повествования. По мнению кавказских специалистов, российские школьники должны знать не только о Шамиле Басаеве и Джохаре Дудаеве, но и о героях Великой Отечественной войны.
Так, например, чеченцы предлагают отметить в учебниках Ханпашу Нурадилова, уничтожившего около тысячи фашистов. Сложность в том, что в разделе о войне всего упоминается немногим более пятидесяти отличившихся военнослужащих. Это при том, что высокое звание Героя Советского Союза с 1941 по 1945 получили примерно восемь тысяч человек. И в курс истории целой страны они не поместятся никак. Впрочем, никто не препятствует изучению жизненного пути героев-кавказцев в рамках уроков краеведения.
Имперская политика под угрозой
Учитель Салам Магомадов предложил уделить пристальное внимание вопросу взаимоотношения России и Кавказа до войны XIX века (по разным данным, она длилась с 1817/1832 по 1864 гг.). Чеченские историки выяснили, что в довоенный период были налажены прочные торговые связи между кавказцами и русскими. В концепцию российской истории, где присоединение Кавказа было обусловлено геополитическими и экономическими причинами, это не очень вписывается. Однако, видимо, чеченских ученых это не слишком волнует.
Еще один вопрос, по которому чеченские историки не согласны с авторами концепции — терминология. В настоящее время период сепаратизма в регионе описывается словами «военно-политический кризис» и последовавшее за ним «восстановление конституционного порядка». В республике предлагают назвать вторую часть «вооруженным конфликтом», признавая легитимность действий Басаева и других террористов.
В российской истории после развала Советского Союза плюрализм мнений считается благом. Разумеется, очень важно не забывать об объективности, исследуя прошлое всех народов, образовавших в итоге Российское государство. Но — именно об объективности. Перекос в ту или иную сторону, выделение какого-то этноса как важнейшего, самого жертвенного и героического, способно только усложнить существующую ситуацию.
